Kiedy produkt zostanie ustalone, a następnie staje się powszechnie używane mity o szybko stają się "przyjęte prawdy". To szczególnie ważne, gdy produkt ma zwolenników skrajnie wokalne i krytyków.
To na pewno się z Linuksem. Tych, którzy lubią Linuksa są przekonani, że jest to najbardziej bezpieczny system operacyjny dostępny, a ci, którzy go nienawidzą zagwarantować, że to otwarte zaproszenie do exploitów bezpieczeństwa.
Obie te pozycje są w dużej mierze opiera się na mitach. Oto nasza próba odciągnąć zasłonę na te mity i odsłonić prawdę.
Krytycy: Linux jest niepewna, ponieważ ma otwarty kod źródłowy.
Przejrzystość może być najlepszą obroną przed wyczynami. Tak, to teoretycznie ułatwia hakerom przejrzeć kod Linux znaleźć drogę w. Jednak tysiące programistów i ekspertów bezpieczeństwa pracy z Linuksem na co dzień, nie tylko modyfikując go do własnych celów, ale uważnie bada kod źródłowy słabego kodu potencjalne dziury i tylne drzwi.
Wyobraźmy sobie, starając się znaleźć wszystkie luki w produkcie Windows przed wyobraźnią hakera odkrywa tylko jeden z nich i tworzy exploit - nie można realnie zrobić, ponieważ kod źródłowy Windows jest tak ściśle strzeżone. Z drugiej strony, te same słabości oczywiste hakerów są oczywiste z "dobrych ludzi", a otwory mogą być podłączone prawie natychmiast. Poprawki dla systemu Linux są często uwalniane w ciągu kilku godzin. Jak długo trwa dla programistów Windows w celu wykrycia problemów, a następnie zwolnić łatki dla nowo odkrytych luk platformy?
Jako deweloper Linuksa Linus Torvalds powiedział: "Biorąc pod uwagę wystarczająco dużo gałek ocznych, wszystkie błędy są płytkie."
Zwolennicy: Hakerzy nie tworzą wirusy dla Linuksa, ponieważ Windows jest dużo bardziej popularne.
To prawda, że Windows jest daleko i dala najpopularniejszym systemem operacyjnym dla konsumentów. Jednak przewaga Linuksa jako systemu operacyjnego serwera i jego szerokie zastosowanie w instalacjach komercyjnych i rządowych prawdopodobnie dokonać systemów Linux znacznie bardziej atrakcyjnym celem dla tych, którzy chcą zrobić najwięcej szkód. Z pewnością istnieją wirusy i złośliwe oprogramowanie, które zostały stworzone do atakowania Linuksa. ( "I nie boi się żadnych duchów!")
Krytycy: Coraz więcej użytkowników końcowych przejść do odmian Linuksa, to staje się coraz bardziej podatny.
Nie możemy powiedzieć, że to jest całkowicie mit. Z nowych zastosowań (zwłaszcza społecznie zorientowanych nich) są opracowane dla osób zmieniających się produktów, takich jak Ubuntu i Mint, niektóre wyczyny wspólne dla iOS Windows lub nawet zdecydowanie występującego dla systemu Linux, jak również. Jest to jednak mniej problem z samą platformę, a raczej wyzwanie, aby upewnić się, że Linux jest podawany i eksploatowane prawidłowo. Oraz charakter open-source Linux zawsze będzie działać, aby luki mniej kwestii długoterminowego niż są z systemem Windows.
Zwolennicy: Linux jest praktycznie odporny na wirusy.
Ponownie, to nie jest w pełni mitem, ponieważ architektura systemu Linux jest często zmniejszają obrażenia, które mogą być spowodowane przez złośliwe oprogramowanie; Większość użytkowników nie ma dostępu do konta roota, więc pliki systemowe są często chronione przed atakami na poziomie użytkownika. Dodatkowo Linux nie obsługuje pliki .exe często używane do przesyłania wirusów, a nie używa rejestrów, które są często przedmiotem ataków.
Jednak architektura nie jest wszystko, co wchodzi w grę na systemie Linux - użytkownicy mają również coś do powiedzenia w tym, co się dzieje. otwarcie Ktoś e-mail zawierający złośliwy plik, a następnie wykonując to będzie powodować problemy dla każdego systemu, bez względu na to jaki system operacyjny jest używany.
Dolna linia: Linux, ze swej natury, jest bardziej bezpieczny niż Windows lub Mac OS. Jednak żaden system operacyjny jest w 100% odporny pomimo mitów, które mogą go otaczają. Regularne aktualizacje i skanowanie - i ogromna kupa z ostrożnością użytkownika - to jedyne realne możliwości poszerzenia bezpieczeństwa systemu.
